大家好今天来介绍清史稿为什么不叫清史(清史稿为什么不叫清史)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
清史稿为什么不叫清史
《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的历史，乍一听这个名字就不像正正经经正史应该有的名字。其实，清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。
清朝灭亡之后，北洋政府为它修史。北洋政府按照历代编史的规矩，于1914年专门设立了编撰清史的清史馆，由赵尔巽作主编。参与编写史书的人大多都是清朝的旧臣，他们都是饱读圣贤之书的人，思想比较保守，所以在书中的思想倾向性也很明显。他们热烈讴歌了清朝，把辛亥革命说成叛乱，对列强侵略也隐瞒不报，所以当时引起了很多人的不满。修史的过程也是一波三折，经过赵尔巽等人的努力，14年后，《清史稿》还是成书了。
《清史稿》成书仓促，时局特殊，但也是有着重要的历史价值。《清史稿》由多人编写完成，在编写的过程中，编写者也面临着许多困难，加上时局动荡，《清史稿》还是有着一些瑕疵，比如出现人名等错误。然而，这套书的历史价值还是值得肯定的，现在我国已经把它作为25史中，成为了解清朝历史的重要史书
具体的范文模板
链接：https://pan.baidu.com/s/1OWpAzGQ4ER9J0BLilGdBDA
?pwd=wtmi 提取码: wtmi
为什么不称《清史稿》为《清史》
原因：
1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。
《清史》还没有成书呢
清史
国家清史编纂委员会副主任、中国社科院中国边疆史地研究中心研究员马大正透露，国家清史编纂委员会自2002年底组建以来工作进展顺利，在2003年对清史修纂做了整体规划和大量学术调研工作的基础上，已进入全面启动阶段，《清史》目录已拟定第六稿，预计整部《清史》将达3220万字，初稿将用6年时间完成。
清朝正史为什么叫“清史稿”而不叫“清史”
原因：
1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。
清朝正史为何称“清史稿”而非“清史”
因为国家现在根本不承认那是一部正史，现在国家还在搞《清史》工程。
你看那24史，都是朝廷修史，明史也是如此。江南庄家修的国史，也是明朝历史，为何全家抄斩了？因为他是私人修的，对朝廷有诽谤言论。而正规的明史，却是张廷玉代表朝廷修的。
中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史--清史稿《清史》的未定稿。编修工作历时十余年，至1927年，主编赵尔巽见全稿已初步成形，中华民国初年由北洋政府设馆编修的记载清朝历史的正史--担心时局多变及自己时日无多，遂决定以《清史稿》之名将各卷刊印出版，以示其为未定本。
这说明，清史稿虽然是名义上的中央政府修的，但27年后国民党根本不承认北洋政府 ，称他们为军阀，这样正统性就打折扣了。再有这部书没有定稿，后续工作没跟上，就成了一部残缺史书。
国家为什么不将《清史稿》定稿为《清史》
1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史
2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
3，《清史稿》由于史稿，所以错误百出，自相矛盾前后不一的地方非常多，虽然篇幅大，但内容却不全面，文章水平也参差不齐。其史料价值非常低。
4，《清史稿》为满清避讳，诋毁明朝，诋毁抗清义士，诋毁革命，因此没有北中华民国审查通过。
以上就是小编对于清史稿为什么不叫清史 清史稿为什么不叫清史问题和相关问题的解答了，希望对你有用
