大家好今天来介绍如何评价项羽这个人物(对项羽的评价如何评价项羽的诗句)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
你怎样评价项羽呢
项羽（公元前232年―公元前202年），名籍，秦末下相人，楚国名将项燕之孙，是我国古代极富传奇色彩的英雄人物，堪称中国历史上最强的武将之一，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的赞誉。该如何评价项羽呢？
一、他气盖一世，勇猛无敌。项羽称霸时间虽短，但他的英雄气概却震撼千古。他久经沙场,攻无不克、战无不胜,所向披靡；他能征善战，豪气盖世，叱吒风云，赢得“战神”之誉。一生经历大小战役无数，几乎全是以少胜多。
彭城之战。盟友背叛，孤立无援，引军千里，孤军深入，但项羽却用区区3万精兵对阵汉军56万虎狼之师，结果歼敌数十万，俘获刘邦妻子吕雉，打得刘邦率数十骑落荒而逃，从而重挫刘邦。巨鹿之战。楚军以迅雷不及掩耳之势包围秦军，项羽身先士卒，冲锋陷阵，楚军个个勇猛杀敌，一以当十，九战九捷，以2万楚军大败秦军40万人，俘获秦将王离。然各路诸侯援军作壁上观，不敢参应战。战斗结束后，项羽召集援军将领，他们“入辕门，皆膝行而前，莫敢仰视”。
二、他英雄气短，儿女情长。垓下之战，项羽遭刘邦重兵围困，面对百倍于己的兵力，项羽横刀立马，豪气万丈，全无惧色，但他知道自己败局已定，他的霸业就此烟消云散。他没有留恋，没有悔恨和叹息，唯一牵挂的是他所挚爱的、陪伴他东征西讨的心爱之人虞姬。当虞姬横刀自刎，那飞溅出的凄红之美，映入项羽眼帘时，他难掩心中之痛，长歌当哭，留下了千古传诵的《垓下歌》：\"虞兮虞兮奈若何!\"女词人李清照也为之感叹：\"生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东”。
项羽为何不肯过江东，除了他“无颜见江东父老”外，更重要的原因，是这里有他深爱的虞姬。他一生只爱虞姬一人，只娶了虞姬一个，他不愿丢下虞姬独自逃命。壮士掩面，乌骓悲鸣。项羽征战沙场，九死一生，何曾哭泣？但此时的泪，值得敬仰。正如郑板桥所叹：“何以英雄骏马与美人，乌江过者皆流涕。”
三、他豪气干云，快意恩仇。垓下之战失败后，乌江亭长要渡他东去，劝他东山再起。项羽笑曰：“天之亡我，我何渡为？且籍与江东子弟八千人渡江而西，今无一人还。纵江东父兄怜而王我。我何面目见之！” 项羽面对死亡，宁折不弯，豪气冲云霄。他宁愿慷慨悲壮地死，也不愿惭愧屈辱地活。正如郑板桥所叹：“相王何必为天子，只此快战于古无。”
“吾起兵八岁矣，身七十余战，所当者破，所击者服。未尝败北，遂霸天下。然今遂困于此。此天之亡我，非战之罪也。愿为诸君快战，必三胜之。”这是何等的英雄气概！他胜得漂亮，败得悲壮；活得痛快舒展，死的慷慨激昂。当然，项羽也是一个极具争议的人物。
他行为残暴，坑杀降卒，火烧咸阳；他任人唯亲，气量狭窄，缺乏远见；他出生贵族，孤傲自负，刚愎自用；这些都导致他最终葬送了自己的霸业，连同他自己生命，只为后世留下一曲悲歌——《霸王别姬》。诚然，项羽身上有千般不是，但瑕不掩瑜，他仍然是一个英雄,是一个本色英雄,他不遮掩顾忌、不计利害成败。因此在“成王败寇”这样一种历史传统中,项羽依然得到了人们的尊重和同情。
对项羽的评价如何评价项羽
1、对项羽的评价：对于项羽的评价，其中最著名的恐怕要数南宋著名的女词人李清照，她曾有诗作：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”在李清照看来，项羽活着的时候，是人中之龙凤，就算是死了，他也是鬼中的大英雄，这是对项羽评价中非常高的。
2、当然除了李清照等人对项羽的高度赞扬之外，也有很多的文人墨客做诗词贬低项羽。当然在军事上非常有才华的项羽在政治上却是非常的幼稚的，为人处世全凭心情，听不进去谋臣的劝谏，刚愎自用。
3、韩信曾经在说项羽妇人之仁的时候，这样说过，项王待人恭敬慈爱，说话和气，属下病了，他流着泪去送饭；但是派人去打仗，别人有了战功该封官授爵时，他却把印拿在手里迟迟不给，直到印章被玩弄得磨去棱角，还舍不得给别人；这种仁爱就是所谓的妇人之仁。
4、项羽是一个残暴之人，在入关的时候竟然屠杀了万秦国军队，使秦国上下没有人不恨他的。这样一个残暴之人怎么可能成就一番大事呢？他的失败是早晚注定的。
5、项羽是中国历史上集大成与大败两者之经验教训于一身的典型人物，颇值得后人借鉴。项羽的勇武史所罕见，真可谓是“力拔山兮气盖世”。他岁起兵，以勇不可挡、摧枯拉朽之势统帅天下诸侯，而一举灭秦。不但使敌军闻风丧胆，就是联臂作战的各路诸侯，亦被其神勇所震慑。以至在晋见他时，不由地拜伏于地，仰面坐“壁上观”。
6、此时的项羽威名达于极点。他自己也颇志得意满，遂自封为“西楚霸王”而主宰天下，并大封诸侯，此时距他单戈起事仅年余光景。如此威震天下，按说，项羽应该成就一代帝业，使天下太平。
7、然而，此后，在剿灭手下败将刘邦的过程中，虽然一直是屡战屡胜，但是，与韩信九里山一战时，却兵败而被困垓下，旋即落得个四面楚歌、军前别姬、落荒败北、乌江自刎的悲壮惨烈结局。年仅岁的项羽，如此暴起暴落，前后不过短短的五年。致使史圣司马迁在为他做《本纪》之后，发出了具有历史意义的感慨“何兴之暴也!”对此，许多后人也发出了这样的历史疑问——“何亡之速耶?
8、项羽是一位极富人格魅力的军事领袖，他善于激发士气，并且善用置之死地而后生的信条来鼓舞将士，这一点从他在巨鹿之战的统筹中就能看出来。他即兴发表煽动式演讲，为一只原本向心力不足的杂牌军注入了昂扬、团结的士气，众将士拧成一股绳，在敌我实力相当悬殊的条件下，以少胜多打赢了战争。
9、当然，拥有这样才能的人的性格中，通常也会夹杂一些孩子气、单纯和蔑视一切的高傲，而往往正是这样才有足够的激情来点燃自己，同时也振奋别人。
历史上对项羽的评价是什么
项羽是中国历史上知名度极高的人物之一，也是历代诗人们吟咏最多的历史人物之一，在诗中，他们从多方面描绘了项羽，表现了自己的观点。我认为，有四种观点影响比较大。
第一种，是“卷土重来未可知”
这种观点，来自唐代最优秀的咏史诗人之一，晚唐杜牧。杜牧是晚唐最著名的诗人之一，他的咏史诗，更是独辟蹊径，常常带给人耳目一新的观点。
他在《题乌江亭》一诗中写道：
胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。
江东子弟多才俊，卷土重来未可知。
这首咏项羽的诗歌，对后世影响极大，杜牧认为，胜败乃兵家常事，项羽不渡乌江，给后世留下了很大的遗憾，倘若他能回到江东，再整旗鼓，回来后与刘邦再决雌雄，胜败尚未可知。
项羽本人用兵如神，深受后世推崇，而乌江自刎，是项羽主观的选择，如果当时他选择渡江，其实不会身死，这就给后世留下了无尽的唏嘘和假设：假如项羽没有自刎，刘邦还能坐稳皇位吗？
杜牧将这种想法说了出来，引起了无数人的共鸣。
第二种，是“中原一败势难回”
这一观点，来自于宋代大改革家王安石，他在《乌江亭》一诗中写道：
百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。
江东子弟今虽在，肯为君王卷土来？
作为政治家的王安石，给出了和杜牧相反的观点，他认为，虽然项羽用兵如神，但是，当时的社会发展大趋势，是向往和平与安定，而不是永无休止的战争，于是，他在开篇便指出了一个重大问题“兵疲”！
的确，经过了七年（反秦三年，楚汉之争四年。其余详情可直接查看蓝色标记的“头条百科”内容）的混战，士兵们已经疲劳到了极点，没有人愿意再打仗了，和平、安定，才是当时的社会大势，刘邦的统一，只是顺势而为，项羽即便用兵如神，也不可能逆天下大势，垓下一战，项羽败局已定，刘邦实力大增，项羽已经无力回天了。
东山再起，只不过是一厢情愿罢了。
王安石的观点，对后来影响也很大，自此之后，假设项羽不死，渡江之后能否东山再起，成为了人们争论不休的话题。
第三种，是“闻汉购吾首，持将赠故人”
这一观点，实际上是肯定了项羽的个人魅力，出自于宋代刘克庄的《项羽》一诗，他认为，项羽能够东山再起，都是假设，但项羽的人格魅力，却永远流传后世，诗曰：
顿无英霸气，尚有妇儿仁。
闻汉购吾首，持将赠故人。
项羽一生英勇霸气，用兵如神，但是垓下一战，四面楚歌，乌江自刎，连自己的虞姬都保不住，韩信曾评价项羽有“妇人之仁”，刘克庄似乎也这么认为，但是，面对绝境和生死，项羽的豪气，一点也没有消减，反而令人敬佩无比！
“闻汉购吾首，持将赠故人”！这是用了项羽割头赠故人的典故，据《史记》记载，项羽将宝马送给乌江亭长后，又步行和汉军交战，杀敌百人，身受十几处创伤，项羽自知回天无力，看到汉军中有一个故人，那便是曾经自己的部下后来却投靠了刘邦的吕马童，于是项羽便对吕说，你不是我的老朋友吗？听说刘邦悬赏千金和封邑十万户来换我的人头，那我就做个人情送给你吧！于是，项羽横剑，自刎。
项羽此举，豪气冲天，深受后人赞赏，面对叛将，还要成全人家，这种勇气和豪气，的确让人无比钦佩。刘克庄虽然是用“冷眼旁观”的笔调来描述这件事，但是在这表面的掩盖之下，是对项羽的赞佩、敬仰之情！
所以历代吟咏项羽人格魅力的作品，也占了很大篇幅，刘克庄这一首，只是其中一个代表而已。
第四种，是“至今思项羽，不肯过江东”
这一观点，来自于千古第一才女李清照。出自于她的《夏日绝句》，在李清照的古诗（不包括词）中，这一首是最为著名的，她说：
生当作人杰，死亦为鬼雄。
至今思项羽，不肯过江东。
李清照的这首咏项羽诗，已经跳出了项羽本人，有很大的象征意义，也是对项羽的一种评价，对后世影响也很大，她赞扬项羽生前是人中豪杰，死后也必定能够成为鬼中英雄，项羽不肯过江东的故事，至今还在流传。
李清照觉得，人活一世，就应该像项羽一样轰轰烈烈，人们之所以到现在仍然在思念项羽，就是因为他不愿意独自渡过乌江，而是力战而死，让人佩服！这首诗提出了一个鲜明的价值取向，那就是：活就要活得精彩，就要为国建功立业，就算是死也要重于泰山，成为后人纪念的英豪。
据说李清照这么写，第一是讽刺了自己临阵脱逃的丈夫，第二是讽刺了偏安一隅的南宋小政权。千载之下读来，仍然振聋发聩。
其实咏项羽的诗歌和观点，非常之多，其中，影响最大最广的，应该是杜牧的那首，或许也正因为人们太喜欢项羽了，所以总期望有奇迹能够发生，所以才愿意相信“卷土重来未可知”，但于我而言：
在政治军事上，我反而觉得王安石说得更对一些，战争不可能是主旋律，当时的社会和人们，苦于战争久矣，急需稳定的发展和休养，既然刘邦已经赢了，百姓们也不愿意再有战争了，兵疲是既成的事实，很难逆转。
从项羽的人格方面讲，其故事自然可歌可泣，令人唏嘘，其人格也有独特的魅力，作为历史中的风流人物，是值得肯定和纪念的。
如何评价项羽
首先项羽是一个没有做到帝王但位居本纪之列毫不逊色的英雄人物。他起于贵族家庭，自小就有贵族气质和雄心壮志，并且抓准时机、揭竿而起，帮助项梁运筹帷幄，势力迅速壮大，在项梁去世后更是扛起大旗，战功显赫，威震雄风，崛起为西楚霸王。
他叱咤风云，所向披靡，“攻定陶”，“拔襄阳”，“斩李由”，“杀宋义”，“诸将皆慑服，莫敢枝梧”，东救齐地，西破章邯。而巨鹿和彭城两战，更是他辉煌的顶峰。他的盖世豪气永垂青史，立志图秦表现了他少年的豪气，破釜沉舟展示了他生命的锐气，痛别虞姬反映了他真爱的勇气，自刎乌江书写了壮士的志气。
司马迁也赞颂道：“然羽非有尺寸，乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为“霸王”，位虽不终，近古以来未尝有也”
同时学界也有对他的性格缺陷、领导能力有限、政治手腕不足等方面有诸多的讨论，对他最终败于刘邦的原因做出形形色色的细致分析。确实，他虽叱咤风云、豪气盖世，但他剽悍滑贼之性，嗜杀如嗜食。秦吏卒心不服，就将20余万降卒全部坑杀，杀田荣不得便“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒”，肆意杀人和屠城。
而且脾气暴躁、不会礼贤下士，没有政治心机，最后众叛亲离，落得被逼绝路、乌江自刎的结果，着实让人惋惜与深思。日本学者泷川资言也感叹道：项羽留给后人太多的喟叹、太多的思考。项羽是个悲剧英雄，《项羽本纪》使人读来“如直接当时人，亲睹其事，亲闻其语，使人乍喜乍愕，乍惧乍泣，不能自止”。
历史人物对项羽的评价
一、陈平评价项羽：
1、原文：
项王为人，恭敬爱人，士之廉节好礼者多归之。至于行功爵邑，重之，士亦以此不附·，项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。
2、译文
项羽的为人，恭敬仁爱，节操清廉的士人的好多归顺的。至于论功行赏封爵食邑，很偏心，士也因此不附，项羽不能相信别人，他所信任的，不是族亲就是妻子的兄弟，虽然有奇才也不能用，所以我才离开楚国。
二、韩信评价项羽
1、原文
请言项王之为人也。项王喑恶叱咤，千人皆废；然不能任属贤将，此特匹夫之勇耳。项王见人恭敬慈爱，言语呕呕，人有疾病，涕泣分食饮；至使人有功，当封爵者，印刓敝，忍不能予，此所谓妇人之仁也。
2、译文
请让我说说项王的为人。项王勇猛无敌，一千人页打不过他；但不能任用贤能，这就是匹夫之勇。
项王带人恭敬慈爱，言语呕呕，别人生了病，把自己的十五分给别人；别人立了功，当封的人，绝对会封，此所谓妇人之仁也。
三、刘邦评价项羽
1、原话
项羽有一范增而不能用，此其所以为我擒也。
2、译文
项羽用范曾却不用（意思是项羽不能知人善用），这就是被我打败的原因。
四、苏轼评价项羽
1、原文
项籍唯不能忍，是以百战百胜而轻用其锋。
2、译文
项羽只有忍耐不住，因此百战百胜却轻易出兵。
五、朱元璋评价项羽
1、原文
项羽南面称孤，仁义不施，而自矜功伐。高祖知其然，承以柔逊，济以宽仁，卒以胜之。
2、译文
项羽在南面称王，仁义不施，而自己夸耀功劳。高祖知道他这样，恭顺，待他宽仁，最后打败了他。
来源：——项羽
以上就是小编对于如何评价项羽这个人物 对项羽的评价如何评价项羽的诗句问题和相关问题的解答了，希望对你有用
