大家好今天来介绍竹书纪年颠覆了哪些历史(《竹书纪年》颠覆了哪些历史事实)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
竹书纪年颠覆了哪些历史
《竹书纪年》其内容完全颠覆了《史记》记载的一些历史事件，主要内容如下：
比如，传说中的尧舜禹时代，在《史记》中乃是美好和平的大同治世，帝位继承更是选贤举能，三位远古先贤相继禅让，传为一段佳话。
但在《竹书纪年》中，这却是一场场血腥的阴谋政变。先是舜囚禁尧，最后把尧杀死，夺取帝位。后来禹又据夏地抗舜，最终击败舜，将其流放到苍梧，舜遂死在苍梧。
再比如据《史记》记载，商朝的伊尹是一代贤臣，他一心为国，当国王太甲暴虐无道时，他将其囚禁，代为治理国家。而三年以后，太甲改过自新，伊尹便将国家还给了他。
但按照《竹书纪年》中的记载，伊尹却是篡位，他放逐太甲以后，就自立为王，并没有还政于太甲。后来是太甲自己潜回国都，杀掉了篡位的伊尹，并改立伊尹的儿子伊陟和伊奋继承伊家。
还有大家所熟知的武王伐纣，按照《史记》记载，乃是商纣无道，武王姬发替天行道，推翻暴政。但在《竹书纪年》中的记载却是，商与周本就是敌对势力，双方处于战争状态。
周文王当初之所以被囚于朝歌，并不是因为崇侯虎的谗言，而是在其与商朝的战争中战败被俘。而后来的\"武王伐纣\"乃是纣王主力东征东夷，都城空虚。周武王姬发乘虚而入，灭亡了商朝。远没有《史记》所记载的那般大义。
《竹书纪年》的意义：
这部书，问世于战国后期魏襄王时，重视历史和空间重构，对于三皇五帝时期政治阴阳谋，有着较深刻描述，大量篇幅记载了王朝和周边部落战争与存在关系，没有儒家宣扬的仁义道德，战胜敌人法宝就是强大、暴力与计谋。
从著述水平上来说，《竹书纪年》高于另一部记载夏商周书籍《尚书》。《尚书》对历史生态和主要事件描写含糊，当然，这里面不排除叙述技巧问题。《竹书纪年》则构筑起了较完整的历史时空，细致性符合那个年代人思维轮廓，可信性较高。
《竹书纪年》颠覆了哪些历史
1、比如，传说中的尧舜禹时代，在《史记》中乃是美好和平的大同治世，帝位继承更是选贤举能，三位远古先贤相继禅让，传为一段佳话。
但在《竹书纪年》中，这却是一场场血腥的阴谋政变。先是舜囚禁尧，最后把尧杀死，夺取帝位。后来禹又据夏地抗舜，最终击败舜，将其流放到苍梧，舜遂死在苍梧。
2、比如据《史记》记载，商朝的伊尹是一代贤臣，他一心为国，当国王太甲暴虐无道时，他将其囚禁，代为治理国家。而三年以后，太甲改过自新，伊尹便将国家还给了他。
但按照《竹书纪年》中的记载，伊尹却是篡位，他放逐太甲以后，就自立为王，并没有还政于太甲。后来是太甲自己潜回国都，杀掉了篡位的伊尹，并改立伊尹的儿子伊陟和伊奋继承伊家。
3、还有大家所熟知的武王伐纣，按照《史记》记载，乃是商纣无道，武王姬发替天行道，推翻暴政。但在《竹书纪年》中的记载却是，商与周本就是敌对势力，双方处于战争状态。
周文王当初之所以被囚于朝歌，并不是因为崇侯虎的谗言，而是在其与商朝的战争中战败被俘。而后来的\"武王伐纣\"乃是纣王主力东征东夷，都城空虚。周武王姬发乘虚而入，灭亡了商朝。远没有《史记》所记载的那般大义！
史学价值
《竹书纪年》对史学界的震撼，在于它所纪录的史料与《史记》所描述的不单只内容不同，而且价值取向相异。竹书纪年描述了从夏朝到战国时期历代所发生的血腥政变和军事冲突，根据《史记》所记载，商朝太甲被伊尹囚禁3年后，伊尹见太甲改过自新，便郑重的将国家交给他。
太甲复位后，沉痛接受教训，成为了一个勤政爱民、励精图治的圣君。不过，《竹书纪年》对此却有不同的描述：伊尹放逐太甲后，自立为王，7年后，太甲潜回杀掉篡位的伊尹，并改立伊尹的儿子伊陟和伊奋继承伊家。
杜预说“此为大与《尚书》叙说大甲事乖异，不知老叟之伏生，或致昏忘，将此古书亦当时杂记，未足以取审也。”
以上内容参考-竹书纪年
一千多年前一本被盗墓贼盗出的惊世史书颠覆了传统中国历史是什么
如果要说中国历史上哪一本史书最著名，那一定是《史记》。鲁迅先生曾评价道：“史家之绝唱，无韵之离骚。“可见《史记》的地位之一斑。司马迁忍辱负重编写史书的事迹也让后人不断追捧。
但有这么一本书，被发现的时候也引起了轩然大波。但是却没有得到重视，还被视为异端，流传千年之后消失不见。它就是《竹书纪年》，中国极具争议的史书。
历史的见证者
有这么一个故事，崔杼谋杀了国君，但害怕自己的罪行传出去，于是叫来史官太史伯，想让他掩盖自己的所作所为。但是史官严厉拒绝，并且在如实记载。崔杼非常生气，就把他杀了。古代的史官是世代继承的。
太史伯弟弟太史仲继承了哥哥的官位，相同的做法，让崔杼怒不可遏，太史仲也死在了崔杼的手中。三弟太史伯也是同样的下场。崔杼意识到这样下去毫无结果，于是放下了对继任的史官，四弟太史弟的杀心，允许他如实记录历史。
这个故事虽然流传千年，很多细节都已经无法考证了，但是有两点是可以确定的。第一点，史官和当时的阶级继承制度是一样的，都是采用了世袭制度。第二点，也是最重要的，就是史官是必须对历史进行如实记录的。无论受到什么样的影响，都必须保证历史的正确性。这样，后人才不会对历史产生错误的认知。
第二点非常的重要，因为这可以进一步说明了一点——古代的史书一定是基于真实历史编纂的。那么我们就基本可以确定，那些流传下来的史书比如《史记》《春秋》等，可信度都还是相当高的。而且作者也非常有名，不太可能会有捏造历史的现象发生。
所以，诸如《史记》等著名的史书记载的历史被奉为正史，成为研究先秦历史的重要，乃至唯一的途径。但一批竹简的出现，给当时的社会产生了巨大的影响。它没有名字，后人将其命名为《竹书纪年》。
意外出土
《竹书纪年》的出土时间是在西晋时期。那么它是怎么出现的呢？
因为一起盗墓案。西晋的时候出现了一个十分猖狂的盗墓贼，名字叫做“不准”（音同“否标”）这人也就是武侠小说当中的江湖大盗。此人十分猖狂，手段高明，盗取了大量春秋战国时期王公贵族的墓葬。
此人在盗掘魏襄王的墓时候，行踪被人发现了。等到当地的政府官员赶到的时候，墓中大量的金银珠宝，古董字画等值钱的东西都已经被搜刮一空。但是留下了一堆竹简。在盗墓者眼中，竹简只是一些毫无价值的垃圾罢了。
赶到的官员粗略查看了一下这些竹简，文字形似蝌蚪。这引起了官员的注意。要知道，蝌蚪文使用的人非常少，早在西周青铜器上就已经出现过了。在《水浒传》当中，更是被当作上天使用的文字。
官员们将这些写有蝌蚪文的竹简搬出墓室，总量达到了十车。但这还不是全部，这个叫“不准”的盗墓贼因为火把熄灭，直接烧掉了一部分竹简来照明。
这些竹简数量庞大，内容也非常可观。最终，当时的“考古人员”从这些竹简当中整理出十几种先秦时期的古书，这在当时可是巨大的文学发现。
西晋御用秘书荀勖、和峤耗费了大量的时间，对其进行了翻译，得到了初步翻译的版本，又称“荀和本”。两人还没仔细研究便先后驾鹤西去。直到晋惠帝登基即位之后，秘书丞卫恒和佐著作郎束终于完成了修订版本——“卫束本”。
秦始皇统一六国之后，为了巩固自己的统治，采取了惨绝人寰的“”焚诗书，坑术士“。这让许许多多先秦的史书都消失不见，或者仅保留一套，留在了阿房宫。但是项羽的一把大火让这些仅有的留存也消失不见。后世能够研究历史的古籍，就只有《史记》、《春秋》等。
从魏襄王墓中得到的这些竹简内容之多，种类之丰富，世所罕见。因为其写在竹简上，并且记载了大量的上古资料，所以被称之为《竹书纪年》。
“学术异端”
当时的研究员在对《竹简纪年》深入研究之后，发现《竹简纪年》当中的内容非同小可，因为它记载的历史足以推翻当时人们对于上古历史的了解。这里举一些例子：
例如，在三皇五帝时期，中华大地上的首领分别是尧舜禹，启继位后，夏朝建立。前三位帝王是通过禅让制来实现权力的交接的。这点符合儒家思想。
但是在《竹简纪年》当中，舜帝将年老痴呆的尧帝放逐，还不允许他和自己儿子相见。也就是说，在《竹简纪年》的历史当中，舜帝相当于是通过谋朝篡位获得权力的。
再例如，在《史记》当中，西周末年的帝王周幽王为讨妲己的欢心，烽火戏诸侯，之后犬戎攻陷镐京，周平王东迁于洛阳定都，史称“东周”。但是在《竹简纪年》当中，周平王是外公申侯所立，而还有一位帝王叫做周携王，是被大臣拥护的周幽王的弟弟。
诸如此类的内容还有很多，绝大部分都和现有的知识相违背甚至截然相反。这让一直奉儒家思想为正统的大臣和读书人纷纷认为这是“异端”，对其嗤之以鼻，恨不得当时盗墓贼全部烧了。
迷雾重重
《竹简纪年》在北宋的时候已经完全消失不见了。为什么？对历史有一定了解的人肯定知道，西晋延续的时间并不长，之后便是五胡乱华，魏晋南北朝。
在国家富强，社会和平稳定的时代，文学，经济等才会呈现一派欣欣向荣的景象，而一旦社会陷入动荡，这些都显得无足轻重了。而《竹简纪年》也正是因为社会动荡和不断的战争，消失在了历史长河之中。
虽然《竹简纪年》竹简和抄本都消失不见了，但还是有些内容被保留了下来，也就是前面提到的那些。前文已经写到，史官作为为国家记述历史的重要乃至唯一人物，记载的真实性是非常高的。能够成为魏襄王的陪葬品，说明其在魏国的权威之高。那为什么会和《史记》有如此大的冲突？谁也不知道。或许《竹简纪年》记述的历史才是真实的？
以上就是小编对于竹书纪年颠覆了哪些历史 《竹书纪年》颠覆了哪些历史事实问题和相关问题的解答了，希望对你有用
