大家好今天来介绍朱元璋为什么成不了千古一帝(千古一帝)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
朱元璋为什么成不了千古一帝
朱元璋为什么成不了千古一帝，就是因为杀戮了太多的开国功臣，被朱元璋所杀的五大开国功臣中，除了傅友德外，其他四人皆死有余辜；蓝玉居功自傲、骄横跋扈，冯胜有谋反的嫌疑，胡惟庸是谋反未遂，李善长居功自傲，加上他推荐的人居然意图谋反，朱元璋几次想要杀他，但念其功劳，一忍再忍，但李善长却不识好歹，也怪不得朱元璋了。”
蓝玉是常遇春的小舅子，有勇有谋，多次被常遇春推荐给朱元璋，后朱元璋考察蓝玉几次后，觉得蓝玉的确有大将之才，于是开始重用蓝玉；而蓝玉也是不负所望，屡立战功，无论是征云南和北上破元时，立下赫赫战功，成为朱元璋麾下的顶级战将。由于常遇春是太子朱标的岳父，所以蓝玉自然而然的就成了朱标麾下的铁杆亲信。
虽然蓝玉有很大的功劳，但是蓝玉至少也犯了三大罪：第一，骄横跋扈，不仅炮轰喜峰关，而且还和元妃有染。第二，目无法纪，蓝玉的义子多达几百人，蓝玉的家人不仅侵占民田，滥杀无辜，而且蓝玉还屡放厥词，认为朱元璋给他的封赏太低了。第三，意图谋反，锦衣卫指挥蒋瓛找到了蓝玉谋反的证据。
关键朱标早死，朱元璋也老迈，而皇孙朱允炆无法驾驭蓝玉这样骄横跋扈的有功之臣，朱元璋为了在自己有限的生命中，尽量的解决掉妨碍皇孙即位的障碍，蓝玉就必将要遭到了朱元璋的清算，并因此有了“蓝玉案”的发生，“蓝玉案”前后牵连至死多达一万五千余人。但蓝玉就真的是冤枉的吗？其实不然，虽然蓝玉可能不会真的谋反，但他为人骄横跋扈、居功自傲，而且还多次犯下逾越之事，尤其是和元主的妃子有私，这让朱元璋更不能忍，所以蓝玉被杀，也在情理之中。
因为谁都知道，朱标能轻松镇住蓝玉等这些骄兵悍将，可朱允炆拿什么去镇？因此朱元璋，只能替朱允炆除掉这些人，
自古以来的皇帝为了保全皇位，从而牺牲一些有功之臣，也是无可厚非，这是古代帝王维护皇权的必然手段。可像朱元璋这样大肆屠杀功臣，恐怕找不出第二个。
客观原因：分封藩王使得宗室逐渐养成坐吃山空之现状，到了崇祯时期，皇粮都被这些宗室吃空了，导致崇祯拿不出军饷，却依然要养着他们，这就和朱元璋当初的决定，有着直接关系。
朱元璋为什么成不了千古一帝
因为有秦始皇的存在。
关于秦始皇的描述，最原始的文献是 《史记·秦始皇本纪》中说：“秦王为人，蜂准，长目，挚鸟膺，豺声，少恩而虎狼心，居约易出人下，得志亦轻食人。我布衣，然见我常身自下我。诚使秦王得志于天下，天下皆为虏矣。不可与久游。”
几十年的考古发现证明，秦始皇陵与司马迁的记载之间有很大的契合度，司马迁所写的秦始皇陵的事情基本上是靠谱的。按照司马迁的说法，秦始皇陵前前后后修建了将近40年，“始皇初即位，穿治骊山”。
但经过这么多年的考古，我们也认识到，司马迁对修建秦始皇陵的描述多少又有一些夸大其词的成分，这可能是因为司马迁想给汉武帝献谏言：您老人家不能大兴土木，不能劳民伤财，不能这么建陵墓，您看看秦始皇就这么干的，结果导致了帝国的灭亡。
这其实是一个妖魔化秦始皇的过程。
这个过程从秦灭亡就开始了，一直到司马迁集大成。批判秦始皇的人当中，有几个著名的人物：贾山、贾谊、陆贾、董仲舒、司马迁。他们有一个共同的背景，都是儒生，都是儒学出身。
朱元璋是中国历史上杀功臣最多的君王他离千古一帝差了什么
朱元璋是中国历史上杀功臣最多的君王，他离千古一帝差了以下三点： 1、大规模砍杀功臣，2、大兴文字狱，3、大建特务组织。
朱元璋，明王朝的建立者，中国最草根的皇帝，没有之一。其它很多王朝的建立，大多都有很高的文化素养，甚至饱读诗书。但朱元璋没有，他出身贫苦，父母早亡，当过和尚，做过乞丐，颠沛流离，居无定所，尝尽人间苦楚。闹革命成功以后，朱元璋建立明王朝，汉人最后的一个朝代，赫赫有名，但始终都没人认可朱元璋是千古一帝，原因有三：
1、大规模砍杀功臣。
朱元璋砍杀功臣，如切。历史上，虽然有飞鸟尽良弓藏的说法，但纵观每个朝代，真正大规模砍杀功臣的皇帝，主要有刘邦和朱元璋。和刘邦主要杀分封的诸侯不同，朱元璋是见功臣就杀。1380年，胡惟庸一案，朱元璋大兴党狱，凡是认为有威胁的功臣，都被指为胡党案犯，抄家灭族，十年中杀了三万多人。1393年，蓝玉一案，罗织罪名，杀了一万多人。傅友德、宋濂、李善长、徐达等开国功臣要么被杀死，要么被赐死。
2、大兴文字狱。
一直以为清朝的文字狱很厉害，其实朱元璋时期文字狱就很厉害了，通过文字狱朱元璋杀死大量的文人。清朝大概也是继承和发扬而已。任何一个开明的皇帝，都不会搞文字狱的，朱元璋偏偏就搞了，大损的他的英明，因此难成千古一帝。
3、大建特务组织。
恶名远扬的锦衣卫，就是朱元璋建立的，监督百官，监督百姓，无孔不入，无恶不作。任何一个开明的皇帝，都不会搞高压治国治官这一套，但朱元璋就搞了。
明朝开国皇帝——朱元璋可以称为千古一帝吗
洪武大帝朱元璋在中国帝王中，明朝思想家李贽评价说；秦始皇自是千古一帝，唐文皇真是千古一帝，我太祖高皇帝盖千万古之一帝也。
首先评价帝王要客观，先不论李贽是否说的正确，一首诗词《大风歌.明月》谈一下朱元璋这位 历史 人物。
大风歌.明月
大风起兮云飞扬，九宵降下紫微星，草堂茅屋现红光，一介布衣游天下。
枝枝叶叶现金光，晃晃朗朗照四方，江东岸上光明起，谈空说偈有真王。
暴元不仁苦众生，风起云涌在南方，头裹红巾向明王，二八星宿来辅佐。
高筑城墙广积粮，真龙蛰伏缓称王，鄱阳湖中龙虎斗，扫平群雄归一统。
挥师北伐逐鞑虏，光复中华九州庆，陈纲立纪制法典，救济斯民奔小康。
洪武开国称帝王，明月高悬出东方，海内熙洽满天红，治臻大平万物生。
华夏衣冠礼仪兴，洪武正韵绝胡音，四通八达尽学堂，教化黎民安四方。
独尊理学朱圣人，八股开科举贤士，大明社稷重如山，罢黜丞相强皇权。
勤政治国无休日，三十一年月不怠，午门之外鸣冤鼓，公道上京奉天殿。
休 养生 息轻徭赋，兴修水利赈灾荒，贪官污吏万人坑，普天同乐百姓福。
真龙天子朱元璋，改天换地新气象，济世安民功德盛，普天之下太平歌。
从诗中可以看出来，朱元璋是为普天众生，开太平，谋福祉，照四方的贤君圣主，明朝李贽评价他是盖千万古之大帝也，虽有吹捧之意，但这个评价说明，洪武大帝朱元璋是可以称得上千古一帝。
历代历史皇帝比较朱元璋和刘邦比较为什么名气短一点呢
我们多知道刘邦，汉朝汉太祖高皇帝（公元前256年冬月二十四―前195年四月二十五），沛丰邑中阳里人，汉朝开国皇帝。而朱元璋，大明太祖高皇帝（1328年―1398年6月24日），濠州钟离人（今安徽凤阳），明朝开国皇帝。两人比较共同点太多，多是草莽出身，靠自己自力夺取天下的，创立王朝的大人物。但在历史的比较中两人的评价却大不相同。朱元璋虽然也是开国皇帝，但是明显做事太绝，目光也很短浅。
朱元璋或许自身的能力很强，但是在眼光和气度上明显不如刘邦。作为一个君王这点治国之根本素养多没有差太多了。
朱元璋这一生做错了三件做事，导致未能成为千古一帝。
1、同姓封王
刘邦建立汉朝之时，本就是战国结束，裂土封候的思想根深固蒂，无话可说，再加上那个时候吕氏外戚专权，用这样子的异性王来制衡吕氏，本无错可言。也任人唯贤，使用萧何，曹岑，陈平等人，也保护了大汉江山。反观朱元璋，在大一统家天下的思想已经深入人心，还要同姓封王，才导致朱棣的叛乱，实在是政治上的目光短浅。
2、残害功臣
刘邦这个人的气度还是不错的，对于自己有功的嫡系功臣（不含同盟关系的异姓王），他多一律封赏。说到做到，才会有那么多得贤士投靠在他门下，和他一起群力群策，共夺天下。而朱元璋，对于自己有功的忠臣，则实行了残杀。和他一起打江山的文成武将基本不复存在。更实行八股文，禁锢人们的思想，导致中国开始思想上的衰弱。
3、政治思想和气度
刘邦按理说，虽无军事大才，但是在治国之处却远胜朱元璋。汉朝我们会从这个朝代中感受到的是一股气宇不凡大气，和气度宏伟，兼容并包，远播后世。而朱元璋建立的明朝除了朱棣派郑和出游，宣扬国威之外，之后历代皇帝多是固步自封，导致灭亡。
你们怎么看这两个人呢？
以上就是小编对于朱元璋为什么成不了千古一帝 千古一帝问题和相关问题的解答了，希望对你有用
