大家好今天来介绍朱允炆是明君还是昏君(朱允炆是明君还是昏君?)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
朱允炆是明君还是昏君
朱允炆算不得昏君，但是也并非是明君。
历史上对建文帝的评价褒贬不一，有说他是明君的，因为他创立了“建文新政”，也有说他是昏君的，因为他仅仅在位4年就被燕王朱棣推翻。朱允炆除了是朱元璋钦点的继承人之外，可以说没有什么特别的优势。
因为他既不像皇太子朱标那样善于变通，也不像燕王朱棣那样常年驰长沙场。只能算一个缺乏历练的毛头小子，在各个方面都还很“稚嫩”，但其也并未做什么伤天害理的事情，因此算不得昏君。
人物特点
有史料记载，朱允炆是一位孝顺的皇帝，他的父亲朱标去世后心痛忧伤使他变得消瘦，他对自己的爷爷朱元璋，也是尽心的照顾，还想要修改明代的律法，将其中的一些苛刻的条文修改一下。在他即位之后，提升了文官的地位，他想改变朱元璋时期的一些不合理的统治，提倡温柔手段治国，推崇仁义，加强文官统治，从这里看，可以看出他是一个爱民爱国的好皇帝。
只可惜，一个国家的统治，不能靠一个人来完成。朱允炆自身及其身边的心腹都只是纸上谈论，并没有实际经验，军事上更是差劲。所以，朱允炆被朱棣赶下皇位，并没有实现自己的治国理想。
朱允炆是明君还是昏君
朱允炆是明君。朱允炆在位期间优容文士，宽刑省狱，减轻赋税，裁减冗宫冗员，改变祖父朱元璋的一些严厉政策，史称“建文新政”。但建文新政有浓重的复古色彩，带有不切实际的理想主义，一些官名、殿名、门名的改变，没有任何实际意义，徒增纷扰。
朱允炆生平事迹
朱允炆对诸藩王封地里的行政也进行了一些改革，设置了宾辅和伴读，并让翰林学士以儒家的为政传统教育和辅导诸幼年王子。王子们还进一步不准参与文、武政事；这个命令显然与《祖训录》中的规定大相径庭。这些加强了皇帝对藩王控制的新条令是意在取消半自治性质的封国的总战略的一部分。
削夺世袭封藩的政策的产生是由于担心几个有野心的皇叔可能要发难，特别是担心燕王朱棣。1370年以后，明太祖陆续分封了他年长的九个儿子（其中包括朱棣），把他们封在西北边境和长江中部，王位世袭；这些藩王都是用来作为抗击蒙古侵略和镇压叛乱的支柱。
朱允炆并非纯孝仁义的皇帝而是伪善阴毒的昏君吗
对于朱允炆在靖难之役中失败的原因，后世的历史学者们总结了各种不同角度的结论。
从主流的观点来看，一般大多认为朱允炆缺乏执政经验，在削藩问题上用人不当，过于相信文官集团，却又任命李景隆这样纸上谈兵之徒领兵打仗，最终导致战争失败。
而对于朱允炆的人品，主流观点则评价很高，认为其是纯孝仁义的皇帝。
总的来说，主流观点认为朱允炆人品是很好的，但政治上过于天真幼稚，身边又缺乏可靠可用的下属，所以导致最终的失败。然而从朱允炆在靖难之役前后的表现看，这种说法完全不成立。
首先，从人品上将朱允炆定为纯孝仁义的皇帝，这本身就是极为可笑的谎言。
史书中如此记录朱允炆，是来自于朱元璋对其的评价，这在《明史》中有完整的记录。具体事情是懿文太子朱标病重到去世期间，年仅十四岁的朱允炆表现出了孝子态度，不分昼夜亲自在床前照顾父亲，得到了朱元璋的认可。
朱标去世后，朱允炆身体极为消瘦，于是朱元璋感动的道\"而诚纯孝，顾不念我乎\"。于是朱允炆就被打上了纯孝的标签，再加上他在当皇帝时事事以朱标为榜样，于是被文官集团评价为\"孝廉仁和\"的皇帝。
俗话说，\"听其言，观其行\"。我们从朱允炆四年皇帝的行为来看，他的人品跟纯孝仁义根本不沾边。
朱允炆一上位就任用了兵部尚书齐泰和太常寺卿黄子澄为自己的执政团队核心，并开始制定削藩政策。
这一方面是因为藩王势力过大，拥兵自重，对朝廷产生了威胁。
另一方面也是因为朱允炆的权利欲很重，猜忌藩王和勋贵，才迫不及待的开始了削藩收权的操作。于是他把矛头对准了周王、代王、齐王、岷王和湘王，用一系列阴谋手段削除了这五王的王爵。
这不仅仅是因为五王有违制的罪名，更多的是挑战朱元璋时代藩王守边的制度。
朱元璋用藩王守边，勋贵掌控卫所军制衡的方式，建立了明朝最早的军事制度。这个制度既能保证军队权力制衡，朝廷不会失去对其控制，也能让军队有足够的战斗力应付周边的战争。然而朱允炆缺乏执政能力，无法驾驭藩王和勋贵，又没有朱标的威望，所以只能用各种阴谋诡计的方式来收拢兵权。
朱允炆并不算是一个昏君朱棣为什么能造反成功
朱允炆不算一个昏君，但是他优柔寡断，有时候有太过妇人之仁，没有看到大情势的战略眼光，所以会被朱棣造反成功。
建文帝是不是名君如果不是名君是不是昏君
表现的机会不够多，时间也不够长，算不是明君，也算不是昏君。
但是说名君的话，应该是可以的，自从他失踪之后，名气一直都是不小的。
以上就是小编对于朱允炆是明君还是昏君 朱允炆是明君还是昏君?问题和相关问题的解答了，希望对你有用
