大家好今天来介绍诸葛亮北伐失败的原因(《三国演义》诸葛亮北伐失败的原因是什么呢)的问题，以下是小编对此问题的归纳整理，来看看吧。
诸葛亮北伐失败原因
诸葛亮，姜维北伐失败以及蜀汉灭亡的原因：
第一，按照小说来看，诸葛亮前后6次北伐，姜维一共9伐中原。其中，诸葛亮没有成功的原因：
1，第一次北伐，当时赵云还在，诸葛亮手下文臣武将极多，南方孟获又归顺朝廷，诸葛亮没有内忧，就以赵云，邓芝作为北伐先锋，斩了韩德父子三人，诸葛亮两军阵前骂死魏国司徒王郎，天水收服姜维，上圭，安定等处都望风归降。大军逼近长安。又有上庸孟达准备背叛魏国，可以说，诸葛亮这一仗，是北伐中成功几率最大的一次。
可是，上庸孟达反叛计谋被司马看破，反叛失败，诸葛亮又错派马谡守街厅，最后不得不自己在西城用“空城计”。诸葛亮的第一次失败，主要就是自己错用人，和孟达举事不利。这两个问题。
2，第二次失利，主要是因为粮草不济，李严撒谎，筹集粮草不当，造成军队缺粮而导致北伐失败。后来，李严被废为庶人。
3，第三次，第四次，主要都是粮草的问题。
4，第五次北伐，此时，属国内部开始动摇，宦官开始酿祸，第五次北伐，诸葛亮几次用计谋都战胜司马懿，后来蜀国大军，逼近渭水（今天陕西的母亲河，渭河），直捣长安。可是，后主刘禅听信谗言，诏回大军。诸葛亮因为内政的原因，失去了第二次最好的机会。
5，第六次，火烧上方谷，计谋都已经实施的很顺利，眼看就要把司马懿父子三人活活烧死在火中，可惜“人算不如天算”，天突然下起大雨，把火浇灭，救了司马父子。（后人说，是老天要灭魏国，所以要留下司马昭）。又加上，东线诸葛谨不敌曹睿，东吴兵败，不能和蜀国夹击魏国。诸葛亮气上心头，旧病复发，郁郁而终。病势于五丈原，享年54岁。
姜维北伐九次，其失败原因归纳为6点：
第一，蜀国的国力开始衰弱，看诸葛亮前期北伐，率军都是30万，而姜维几乎都是率军20万，（可用兵力下降是兵器的生产力下降，粮食产量下降的表现）由此可见，蜀国国力的衰弱。
第二，姜维本人不及诸葛亮。不论在战术，战策，计略，在蜀军心中的威信方面，姜维都大不如诸葛亮，这在后来司马昭的话中可以得知：“蜀主刘禅，昏弱无能，诸葛孔明尚不能扶之长久，何况姜维？”姜维自己也说自己不如诸葛亮。
第三，蜀国内部人才缺少补给，文臣武将相继死去，蜀国又闭塞在四川盆地，与中原人才往来不能相比，后期，内廷缺少良臣监管，原来出师表中，诸葛亮所提及的“费易，董允，蒋琬，郭攸之”等人都已死去，加上没有继承人，导致宦官专权。外部，原来刘备，刘璋手下的旧部都已经死去，没有好的将领可以使用，以至于最后，姜维一人独守剑阁，邓艾偷渡阴平，成都竟然没有一个像样的武将出战。
第四，后主刘禅无能，听信宦官，沉溺酒色，以至于朝廷里大臣都有“退让之心”，听信黄皓谗言，又疏远了和姜维等人的关系，（在姜维北伐获得优势，有利形势的时候，听信黄皓谗言，召回姜维和大军等）使得姜维不得不听大夫郗正之言“屯田沓中”，导致汉中兵力空虚。蜀国整体防御实力大幅下降。
第五，邓艾等人，足智多谋，多次看破姜维的计谋，死守祁山。魏国人才补充较大，后期的钟会，贾充，张骞，诸葛绪都是比较好的人才。
第六，汉朝灭亡多年，中原人对汉朝的留恋已经趋零。以至后来长安人对西蜀人的说法也不说是蜀汉，就说两个字“蜀人”，曹氏政权在中原的统治比较成功，中原人对汉朝的留恋和向往已经几乎没有了。这也是“民心向背”的问题。刘禅后期在西蜀的表现又是一个“昏君”，宠信宦官，就好象东汉末年，桓帝，灵帝时的“十常侍”，好象历史重演一样，上天要使蜀汉（汉朝）灭亡，这是谁也无力挽回的。
至于北伐的好处：
可以参考诸葛亮的“后出师表”，总体来说，北伐是“以攻为守”，是好事。因为，西蜀人才少，如果不赶快北伐，这些原来刘备，刘璋手下的，益州，荆州人才都会相继死去，得到各种大小战争锻炼的文臣，武将，还有士兵，都会相继死去，没有了人才，蜀国就等于“坐而待亡”，可以参见诸葛亮的后出师表。所以说，北伐是一种被动的，但是是一种以多年来积累下的人才和经历“赌一把”的“以攻为守”的“战略”。应该说是好事。战争消耗国力，是不可避免的，本身战争就是两个国家之间的“赌博”，肯定有代价的。
《三国演义》诸葛亮北伐失败的原因是什么
《三国演义》诸葛亮北伐失败的原因有以下几点：
1、兵力不足。虽然诸葛亮的兵法韬略非常厉害，但是魏强蜀弱这是社会现实，所以诸葛亮心里明白，要想伐魏必须要智取。但是蜀国兵力远远少于魏国，导致北伐数次失败。
2、地敌方将领。诸葛亮在北伐的过程中，遇到了一个人，这个人就是司马懿。司马懿深知诸葛亮这个人好战，所以他只用了一招，就是以退为进、以守为攻，就诸葛亮无计可施。
3、粮草问题蜀道难，难于上青天。其实诸葛亮北伐退兵，每次都因粮草接济不上。所以为了解决粮草问题，诸葛亮也是想尽了各种办法，甚至还发明了木牛流马运粮，但是最终都没有起到明显的效果。
4、没有好的国君。在诸葛亮的第五次北伐中，诸葛亮几乎已经要成功了，但是被刘禅给强行召回，最终只能撤兵。
5、诸葛亮在逆天而行.北伐没成功，不是诸葛亮没有能耐，而是诸葛亮在做违背自然规律的事情。当时的东汉经过黄巾起义后，早已经衰落了。天下战乱时间太久，已经不符合民心了，很多老百姓都希望安定、都希望大一统，不希望北伐恢复汉室了。
诸葛亮5次北伐均失败其背后原因究竟是什么
三国志上说的很清楚，“众寡不敌，攻守异体”，主要原因是国力的差距；而且，曹魏还采取了坚守的战略。蜀相伏龙诸葛亮，可以说是中国历史上最具名气的人臣之一，他因为过人的功绩，传奇的经历一直被供奉为历朝历代的“武庙十哲”当中，名垂千古，后世的文人骚客也都对他多有追思。这位蜀相在生命的晚年，极力挥师北伐，却“连年动众，未能成功”。诸葛亮五次北伐都以失败告终，背后的原因到底是什么呢？
首先，主要原因是蜀国和魏国的国力差距。我们都知道，尽管在三国的后期，蜀汉政权是最活跃，最发挥主观能动性的政权，但是归根结底，它的国力还是最羸弱的，尤其是和坐拥九州的曹魏比起来。蜀汉不过是一州之地，而曹魏却拥有天下九州，其中人才武将，兵甲士卒，简直是天差地别。尽管诸葛亮统筹兼顾，发挥出了自己“出将入相”的才能，但也无法挽回这样的局面。据现代学者统计，当时的蜀汉，士卒最多也就在六七万左右，而曹操光野战部队就在十万以上，接近二十万，这也就所谓的“十万之军，东西奔赴”。更不要说曹魏在东线和西线部署的常驻军，简直不可以同日而语。
其次，曹叡采取了坚守不出的策略。通过上文，我们已经知道了曹魏可以说是人多势众，人才济济，但是我们从《三国志》来看，诸葛亮用兵确实有如神助，有着这样巨大优势的曹魏将领还是没办法在野战中抵御诸葛亮，甚至被打了个“甲首三千”。于是魏明帝曹叡就下达了这样的战令“坚守不出”。诸葛亮军事指挥能力就算再优秀，面对这样的举动，也只能束手无策。
综上所述，诸葛亮北伐失败有两大原因：一是国力不足，二是曹魏采取了坚守策略。
诸葛亮北伐为什么失败
诸葛亮北伐中原最后失败了，演出了“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”的历史悲剧。以诸葛亮的才智，刘备的仁义，关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的勇猛，却为什么不能北伐成功、兴复汉室？这里有天时也有人谋二方面的问题！分五点来说吧！
第一：战略方针的失误，刘备即使占据荆州和西川，一路由荆襄北进，一路再出祁山，直到宛城、洛阳，之间的距离太远，战略上配合作用并不大。
第二：就天时来说，曹魏有统一的中原大地，早已具备安定的后方，兵多将广，后备力量充足，又率先迎来汉献帝，把握住了先机，充分占有了天时。而西蜀成气候太晚，草创而成，已失去先机之力了，想后发制人，困难太大！
第三：就地利来说，中原人力、物力极为充足，不仅广阔而回旋余地，而且关中地区又易守难攻；西蜀北伐，战线太长，千里运粮，补给困难，国力、民力很快耗尽。一旦断粮，不战自退。
第四：就将才来说，诸葛亮本人当然才智超群，无话可说，西蜀早期又有关羽、张飞、赵云等华夏名将，实力是不小，但是与曹魏相比还是弱了些；到了后期，由于长期征战，西蜀因为地狭人少，人才匮乏，最后竟然出现了“蜀中无大将，廖化做先锋”的艰难局面。反观曹魏，地广人众，才人济济，才智之士不断涌出，能征惯战的将才承前启后，源源不断。西蜀哪里是对手？
第五：就法度来说，西蜀早期清明，因为有明主刘备，更有贤相诸葛亮，所以朝廷上下政治修明，国家势力稳固。后期虽然有诸葛亮、姜维辅佐，但是因为后主昏庸，国家势力减弱。而曹魏虽有曹氏、司马氏的权力争斗，但是政治、法度始终比较稳定，国家治理还是可以的，因此国力始终保持强盛之势，这样西蜀怎么会有可乘之机呢？
为何诸葛亮北伐会失败呢
诸葛亮北伐失败，虽说是实力导致，因为蜀汉是三国中实力最弱的。因此当诸葛亮北伐，遇到司马懿坚守不出比拼内力时，自然谁弱谁败。但同时，诸葛亮还有一个用人的问题，同样起着重要作用。
概括说来，就是因他对三种聪明人施以大恩，结果非但没有起到良好效果，还反受其害了。下面我们就一起来探讨一下此问题，看看到底是哪三种聪明人。
其一：夸夸其谈的聪明人，不可施以大恩
有些人聪明，是因其敏锐，却从不表现在说辞之上，而是体现在行动中。如司马懿就是这类行动派的敏锐聪明人。相反，另一些敏锐的聪明人，却只表现在他的说辞中，代表人物就是马谡！所谓夸夸其谈的聪明人。
这类人是聪明外露，因为他能说，会说！如，诸葛亮南征时，马谡就告诉诸葛亮：攻心为上，攻城为下。诸葛亮很高兴。但问题是如何攻心呢？恐怕马谡就只能大眼瞪小眼了。
因为通常这类夸夸其谈的聪明人，他只有理论却无实践。倘若让他在实践中撞几次南墙，恐怕也就明白为何总要强调：理论联系实际！因而闭嘴，明白了现实有多骨感！
但可惜诸葛亮却忽略了这一点，在第一次北伐时，开局一片大好局面下，派马谡守街亭——这堪称是施以大恩了。倘若马谡守住了，那么他诸葛亮接班人的地位也就巩固住了。
哪料马谡到了街亭后，一遇实际问题，立刻暴露出了其夸夸其谈的本质，致使街亭失守，诸葛亮的第一次北伐，因此遭到致命打击，而被迫退兵。
所以，对夸夸其谈的聪明人，大恩不可施。现实中也是如此，许多人之所以遭受损失，或用人失败，就是因被对方的言辞中的“美好前景”给迷惑了，却忘了那都是空中楼阁！是骡子是马，还是应先拉出来溜溜为好。
其二：格局小的聪明人，不可施以大恩
所谓：高度成就格局！一个人站得高，眼界广，自然格局就大。比如诸葛亮就是一位有大格局的人。但哪料他却重用了一位格局小的人，这便是杨仪。
诸葛亮对杨仪可算是有大恩的。在斩掉马谡后杨仪顶替了上来。显然诸葛亮接受了马谡的教训，杨仪是一位能干实事的人，粮草调度等杨仪做得井井有条，让诸葛亮非常安心。
可杨仪却只盯住宰相位置，一门心思的想在诸葛亮死后接替。因而导致了他跟另一位实力派人物魏延的矛盾，简直不可调和。以至于连孙权都说：杨仪、魏延，牧竖小人也。虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻，若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。
须知魏延是将军，这就注定了他的一言一行，都刚直容易得罪人。可杨仪却是铁了心要顶替诸葛亮的人，面对魏延这样的将军，若他格局大一点，也绝不会跟魏延斗得死去活来。这堪称是拉低自己身份的事，所谓：宰相肚内可撑船。
果然被孙权言中，诸葛亮死后，杨仪统领三军撤退时跟魏延的矛盾爆发，不但杀掉魏延，还诛杀了其三族。致使本就人才匮乏的蜀汉，损失了一员大将。最后杨仪自己也没落下好结果。
所以格局小的聪明人，不可施以大恩。因为在这类聪明人的眼中，只有那些蝇头小利，根本看不到后面无尽财宝！现实中也是如此，天天就知道钻营的人，岂能有非凡见识和宰相般度量？对他们施以大恩，就等于给了他们排除异己的机会，最终也许连你好容易搭建起了台子，他都能拆掉！
三：无担当的聪明人，不可施以大恩
一个人再聪明，倘若没有担当意识，那就如墙头草一样，轻则是自私自利，重则意味着极有可能背叛。诸葛亮恰恰对这样的一位聪明人，施以大恩，此人便是廖立。
诸葛亮推荐他时，曾对刘备说：廖立的才华跟庞统一样。刘备自然要重用。把长沙太守的位置给了廖立，哪料吕蒙偷袭荆州时，一份信过来就吓得廖立扔掉长沙，撒丫子逃回了西川。
刘备看在诸葛亮的面子上没处罚他，廖立从此不再被重用。哪料这反而让他恼火万分了。在刘备死后，他认为自己的名气仅排在诸葛亮之下，为何还活得这么憋屈？于是开始大肆攻击刘备、关羽、蒋琬……
这下诸葛亮急眼了：我对你够恩惠了，你怎么就不说，自己没有担当，轻易丢失长沙那事呢？于是诸葛亮上书刘禅，贬了廖立。
但此事，却给诸葛亮造成了极大的影响，别忘了诸葛亮曾言：庞统、廖立，楚之良才，当赞兴世业者也。如今都要北伐了，“庞统”没见着，却发现了一个恩将仇报的小人。这对诸葛亮的形象也好，威望也罢都造成了很大损害。
对没有担当的聪明人，不可施以大恩！现实中照样也是如此，所谓的“大恩养仇人”，其实就是在指这类无担当的聪明人。
所以倘若我们在现实中，遇到这三类聪明人，还是警惕些为好，免受其害！
以上就是小编对于诸葛亮北伐失败的原因 《三国演义》诸葛亮北伐失败的原因是什么呢问题和相关问题的解答了，希望对你有用
