弓箭为何古代战争中却大量使用(古代打仗为什么不全部用弓箭)

文章 2年前 (2022) 飞天叮当猫
321 0 0

大家好今天来介绍弓箭为何古代战争中却大量使用(古代打仗为什么不全部用弓箭)的问题,以下是小编对此问题的归纳整理,来看看吧。

弓箭为何古代战争中却大量使用(古代打仗为什么不全部用弓箭)

完全射不穿盔甲的弓箭为什么在古代一直用在战场上

相信不少看古装剧的人,都看到过一个身穿铠甲的大将,在敌军中大杀四方,然后插着一身箭矢倒下的画面。这时不知各位有没有想过,这个箭矢的杀伤力难道很低吗?为什么这个人身上都中了这么多箭,还是没有死去呢?

实际上,这并不是因为弓箭的威力低。古代的弓箭手,那可是比现在的要厉害不少。因为如今的弓箭只是体育竞技项目,古代的都是抱着上战场的目的训练的。如果说是对着一个不穿盔甲的人射击,恐怕一箭就能取人性命。

之所以会有身上中了很多箭不死的情况,主要原因是有两点。其一很简单,是为了渲染气氛,剧情安排不让死。而另一点,就是因为穿了盔甲。很多人看电视剧里,看着士兵穿盔甲跑得起飞。但实际上,盔甲是非常重的。而与重量相称的回报,就是优秀的防御能力。

在人类的历史上,弓箭要比盔甲先发明出来。但是弓箭的发展,却不如盔甲快。因为无论怎么用什么样的材料作为箭头,什么样的结构设计弓箭,这箭矢的威力还是有一部分取决于使用者。在历史上,也不是没有能一箭射穿盔甲的武将,但那终归是少数。而盔甲不一样,只要用的材料好,无论什么人穿上都能起到防御作用。所以弓箭面对盔甲,总是会显得无力。

历史上频繁骚扰中原边境的匈奴人,擅长骑马与射箭。他们射出的箭矢,精准度普遍比中原人要高。但即便如此,面对身穿铁甲的士兵集群们,匈奴人也只能选择退缩。因为他们手里的弓箭,根本射不穿这东西。

虽说面对铁甲时,弓箭显得很无力。但弓箭在冷兵器历史上,仍然是主角。并没有因为盔甲的强力,而被挤出历史舞台。这主要原因,则是有三点。

这第一点,就是士气问题。相信很多人在面对巨大事物的时候,都会心生恐惧。人一旦恐惧,就会影响自己的发挥。而成群成列的弓箭手,正适合用来制造恐惧。相信不少人,都看过那铺天盖地的箭雨。即便是隔着屏幕,心里都会产生微微的压抑感。那么亲自上战场的士兵,看到这些又会如何呢?即便明知自己穿着盔甲,也会有些恐惧的。

第二点,杀马。战场上,可不只有步兵和弓兵,还有机动性高的骑兵。这些骑兵骑着战马在战场上横冲直撞,对于用双腿奔跑的人来说,很难用近战武器杀死他们。但如果有弓箭,就不一样了。铺天盖地的箭雨,很容易射死战马。没了战马的骑兵,就和步兵没什么两样了。

第三点,太贵了。盔甲这东西,不是什么便宜货。它能抵挡箭矢,还能卸掉刀剑上的力道,是保命的好道具。这样的东西,自然不可能便宜。给数百名士兵装备上盔甲,已经是不少统帅的极限了。要给整支军队装备盔甲,那简直是天方夜谭。而那些没有盔甲的士兵,面对弓箭的时候照样无力抵抗。这也就是为何,弓箭在战场上依旧好用的原因。

弓箭瞄不准射不死还易消耗为何会成为古代打仗的第一选择

弓箭瞄不准,射不死,还易消耗,为何会成为古代打仗的第一选择?说冷兵器时代弓箭有多厉害,显然是夸大其词。事实上,弓箭在古代战争中有很多弱点:一是瞄准不准,二是打不死,三是容易消耗。我说不准,因为弓箭很难在很远的距离上真正命中你想要命中的目标。为什么古代弓箭手的故事广为流传?根本原因是射箭很难射准。如果所有的射击都很准确,弓箭手就不足为奇了。

如果看现在的射箭比赛,我们能打十环,所有的箭都能打这个数量的环,所以我们是世界上最顶尖的高手。但是古代射箭比现代射箭更难。因为古人开枪射人,目标比较小。而且人还是主动的,会回避。所以古代射箭,很多情况下是不需要瞄准的,瞄准了也不可能射。我总是碰运气,拍出来的都是我想的。说它死不了,首先是因为古代射出的箭,经过长途攻击,其实速度非常小,几乎都是强弩之末。“强弩之末不能进入米露”就是这个道理。

古代人因为装甲的原因,很难射到装甲挡住的地方。同时手里拿着武器盾,很容易挡住射来的箭。真正曝光的区域很小,但是这样的区域很难拍。埋伏在山里,把敌人引到峡谷里。敌人进入包围圈后,两边的弓箭手立即开火。如果没有箭,我不知道这场仗怎么打。其实古代大部分战争都是这样的战争。在这样的战争中,弓箭绝对是首选。只有最蠢的玩法是士兵在荒野中互相厮杀。

古代的医学水平很低。很难找到武侠小说里描述的那种撒了粉就能立刻愈合伤口的。古代没有消炎药,古代没有护士。所以士兵一旦在战场上中弹,伤口很容易感染。伤口一旦感染,很容易化脓,最后死亡。所以可能当时拍不出来,但是后来死亡率其实很高。还有,古人为了增加弓箭的死亡率,经常会想到在箭上做手脚。比如在箭上做一个倒勾,用毒液淬箭等等。这样,当弓箭射中对方士兵时,很容易引起并发症。死亡率甚至更高。所以,无论如何,弓箭是古代战场上的首选。

弓箭瞄不准射不死还易消耗为何相传却是古代打仗的第一选择呢

武器的更新升级,源自于战争的需求。我国到战国时代,战争全面升级,不再是之前“点到为止”的“君子之战”。为了有效的杀伤敌人,各国开始装备更具杀伤力的武器。

此时,弓箭的制作工艺已经非常负责,需要“六材”(干、角、筋、胶、丝、漆)才能制作完成。弓的骨干以柘木为最好材料,而最差的是竹材。北方弓箭多用木,南方多用竹。所以,北方弓箭比南方要好。

同时,由于每种材料耗费周期较长。所以,一张弓制作下来,需要三年以上时间!

第一年的冬天,用未干透的木头制作弓干。

第二年,在弓干上粘贴筋丝和角,增加韧性。贴完筋丝以后,在冬天上漆。此时上漆可不是刷一遍就行了,要等晾干以后,反复刷漆,形成保护膜。

第三年春天,才能给弓上弦。一副弓箭才算完成。

就算弓箭完成了,日常也要维护保养刷漆。古代,一张硬弓的拉力可以打到70公斤。士兵可以使用弓将箭射到大约150米的距离,这个距离也就是古人所说的一箭之地。

而且,古代很多弓箭手是“职业”的。经过专门训练的,虽然不能说人人都有百步穿杨的技术。但是,百步射中靶子还是可以的。

上面说的是弓,下面,我们说说“箭”。

我国从商朝时,就已经使用青铜箭头。春秋战国时,三棱式镞盛行,威力大。而且,在这之后,箭簇就开始使用铁制的。

后来,随着全金属盔甲的出现,箭头开始使用钢铁箭镞。箭簇更硬,穿透力比以往更强。

其实,不管士兵的防御盔甲如何发展。当时的弓箭,都能保证对当时的护甲有十分之三以上的穿透率。再加上,很少有军队有钱给所有士兵穿上全金属盔甲。就算是敌人都是重甲骑兵,那也可以射马啊!所以,弓箭在集群使用时,其杀伤力非常恐怖。

弓箭如此费时费工,为何古代还要大量制作?

因为好用,杀伤力大,威慑力大!

大家设想一下,一般弓箭的“一箭”距离大约是150米。敌人从进入弓箭射程,再到与我军短兵相接,至少有20秒的时间。这段时间内,一个训练有素的弓箭手至少可以射出3支箭!

设想下,正当你冲锋时,迎面天上飞来数千支利箭。就算是穿不透胸甲,射到身上也很疼的。况且,古代铠甲防护能力真没那么高,最多只护住胸和头部。其他部位就听天由命了。。。总之,射不死你,也把你吓尿了。

弓箭是纯手工制作,瞄准确实困难。但是,用来集群速射时,我军根本不需要高超的瞄准技术,只需靠“箭雨”来片杀伤敌人就行。所以,只要有钱,古代朝廷就可以给所有士兵配备弓箭,远了拿箭射,近了用刀砍。

古代战争弓箭根本射不穿铠甲为何还要拼命放箭原因是什么

古代战争弓箭根本射不穿铠甲,为何还要拼命放箭?原因太意外!

世界上最厉害的两种弓箭,是英国的长弓和满族的清弓。

明朝为什么打不过满洲人是有原因的,清弓110米可以穿破皮甲,75米用重箭可以穿破锁子甲,50米用重箭可以破板甲。而明朝当时的北方军队喜欢用的火器是三眼铳。大部分北方军队都是使用三眼铳。三眼铳的射程很短,二十左右才可以破双层棉甲。

古代弓箭射不穿盔甲?怎么可能?在中国古代,大多数情况下,弓箭都可以射穿普通皮质盔甲,像那种铁质的重甲虽然不能射穿,但是这种甲的数量也很少,一般只有高级武将或者主力亲军才会装备,绝大多数士兵基本上都是穿布甲,能穿上皮甲的都算是精锐部队了。

像欧洲人的近10万重甲兵,根本就挡不住几万蒙古人的弓箭,又没有机动性,所以变得不堪一击,几乎全军覆没。欧洲变得惶惶不可终日,幸好蒙古大汗窝阔台病死,使得拔都等人不得不撤退回去争夺汗位,欧洲才逃过一劫。

在郑成功反攻南京的战役,郑成功出动5000铁人军,全身披甲,面部也有防护,而且3个人一个战斗小组,2个人持盾,一个人持刀。非常凶悍,但是,八旗军出动了强弓手和速射手。导致铁人军还是损失惨重,其中郑成功手下第一战将甘辉浑身上下被射中30多箭,很多箭都直接穿透了甘辉的双层重甲。

所以所谓弓箭射不穿盔甲的说法根本是不存在的,你有更强的盔甲我就有更强的弓箭,而盔甲的制作成本又远大于弓箭,所以弓箭永远是胜利方,盔甲只能用来减少伤亡,而不能杜绝。

双方为什么要以弓箭对射呢?弓箭的作用不一定一定要穿透铁质板甲,尤其是弓箭手齐射的情况下能够有一定的概率射中对方阵列中的一员的防护薄弱的部位,若多次齐射无疑会造成对方阵列的一定程度的混乱,而且防守方举着盾牌挨箭雨也对防守一方的士气打击颇深,这已经足够了!后续的冲击兵力已经有机会冲破对方方阵!

如果是大规模人数的战争,士兵们对弓箭的精准度就没有那么高的要求,只要能够做到地毯式的射击就完全可以达到目的了,在双方冲锋的时候,弓箭手可以降低对面的士气,并且还能削弱对面的力量,弓箭作为一个远程武器,在古代战争中还是非常重要的。

弓箭瞄不准射不死还易消耗为何相传却是古代打仗的第一选择呢

1.距离优势

相比冷兵器刀剑,弓箭或者说弩箭,最大的一个优点,就是攻击距离。

别小瞧这一点。仅凭这一点,弓箭就胜过其他武器太多了!

要知道,在古代的时候,弓箭几乎是唯一一种远程攻击武器。而且古代一般的军队制式弓箭,射程完全可以达到两百米以上。

在古代,两百米的射程,已经足以决定一切了。

将弓箭的距离优势,发挥到最大的,应该是几百年前蒙古人的骑兵了。当时的蒙古人,发明了一种很奇特的打法:蒙古骑兵以骚扰为主,充分利用骑兵的机动性。先是靠近敌方军队,来一波弓箭齐射。一波齐射之后,还没等敌人反应过来,就已经跑远了。等到敌人稍微放松一些,就再来这么一轮。几轮齐射之后,敌人往往就已经损失惨重,而且疲惫不堪。

等到这个时候,蒙古骑兵突然发起正面冲锋,往往就能直接冲破敌人的防御阵型,对敌人的步兵进行屠杀了。

2.杀伤力不低

在真正的大规模军事战争当中,箭矢的杀伤力,可能比绝大多数人想象的要高得多。

箭矢虽然攻击的只是一个点。如果被闪避开,便彻底没了用处。但是在大估摸军队战争当中,这个缺点则可以完全被忽视。

因为在大规模的军事战争中,箭矢的数量往往极多。可以形成一个很大的打击面,将一定范围内的敌人完全覆盖,从而可以形成所谓的盲射!

只要射出去就行,根本就不用管准不准。

这个道理,很像是现代战争中的火力网。

除了可以全面覆盖以外,单个的箭矢,杀伤力也远比我们想象的要更加惊人。

作为一种简单的远距离动能武器,一些箭矢的穿透力,甚至比早期的一些火器枪支更大!除了那种纯粹用铁铸成的盾牌或者铠甲外,根本就挡不住。

而且,古时候受冶铁技术的限制,普通士兵往往根本就没有穿戴铠甲的资格,最多是加两片护心镜之类的东西护住要害。在箭矢面前,普通士兵的防御力趋近于零。

以上就是小编对于弓箭为何古代战争中却大量使用 古代打仗为什么不全部用弓箭问题和相关问题的解答了,希望对你有用

版权声明:飞天叮当猫 发表于 2022年9月4日 上午5:53。
转载请注明:弓箭为何古代战争中却大量使用(古代打仗为什么不全部用弓箭) | 吾爱导航

相关文章

暂无评论

暂无评论...
如果您觉得本站有用! 可以按Ctrl+D收藏,或设置成浏览器主页。
登陆账号,开启永久个人书签收藏同步和便签功能。